2.4. Pas de taille urbaine optimale

Cette vidéo présente les raisons pour lesquelles il n'existe pas de taille optimale pour une ville, mais plutôt une hiérarchie de tailles et de fonctions qui résulte de la dynamique des villes comme des adaptateurs socio-économiques et culturels dans une concurrence territoriale pour l'innovation et l'accumulation des richesses et des populations. La vidéo explique que la distribution des tailles de villes suit des lois statistiques universelles, comme la loi de Zipf ou la distribution log-normale, qui sont des attracteurs dynamiques vers lesquels tend la hiérarchie urbaine.

La vidéo expose également les avantages et les inconvénients des grandes villes par rapport aux petites, en termes d'économies d'agglomération, d'économies d'échelle, de diversité fonctionnelle, de coûts de congestion, de qualité de vie, de cohésion sociale, etc. La vidéo montre que les grandes villes ont des performances supérieures aux petites pour certaines activités innovantes, comme la finance, les assurances, l'immobilier ou la recherche, et que ces activités sont distribuées selon des lois d'échelle avec des exposants plus grands que un, ce qui signifie qu'elles se renforcent avec la taille des villes. La vidéo conclut sur une note d'optimisme, en indiquant que les grandes villes offrent généralement des conditions de développement humain plus favorables que les petites, et qu'elles peuvent être des lieux d'adaptation au changement climatique.